截至2026年10月19日，公開網頁仍可看到多份自稱九州娛樂城或相關品牌的結束營業通知，內容大致指向2024年12月31日退出台灣市場。當中也有網站繼續提供登入、客服、轉線或會員服務入口。兩種資訊同時存在，不代表停業公告一定造假，也不能反過來證明現在的登入站就是原本的九州。
 

比較穩妥的說法是：曾有以九州名義發布的停業公告，但目前搜尋到的各網站是否獲原營運團隊授權，缺乏足以逐一核對的獨立證據。公告如果放在自稱官網的頁面，只能證明該網站曾作出這項聲明；網址看起來像官方、使用相同Logo，不能單獨證明發布者的身分。
 

尤其有些頁面一邊寫「停止營運」，一邊推薦其他娛樂城，甚至要求先註冊新帳號才能延續VIP等級。這類商業導流跟舊會員權益不是同一件事。沒有原平台可驗證的帳務紀錄與正式授權資訊，就不應把所謂「合作」、「接手」、「承接餘額」當成已經成立。

2024年底陸續出現的公告，提到九州及LEO、THA等相關品牌的註冊、存款與營運異動。日期寫得很明確，但這些多出自自稱品牌網站或第三方整理站，不是能獨立證明公司身分的政府登記資料。讀公告時，最好把「網頁宣稱」與「外部查證結果」分開。

例如自稱九州相關網站的2024年APP停用公告頁，確實寫到年底停止台灣營運，卻也附有其他登入與提款連結。這些連結本身並未因此取得官方保證，不宜照著頁面操作。公告若同時出現促銷按鈕，更要留意內容是不是以舊品牌吸引訪客流向其他平台。
 

菲律賓政府確實在2024年推動離岸博弈禁令，與公告提到的政策背景有時間上的關聯；但政府宣布產業政策，不代表已替九州個別公司的停業日期、資金結算情形背書。要證明某個網址屬於當年的營運單位，還是需要能追溯的公司、網域及授權資料。

2026年10月2日，臺灣臺中地方法院已就九州博弈集團相關案件宣判一審。依臺中地院判決，案件包括113年度金重訴字第1273號等案，法院就陳姓被告等45人及相關公司作出判決；另一名林姓被告因疾病未到庭，將另行審理。法院認定的事實涉及經營LEO、THA、KUBET等網路賭博網站、賭博金流、洗錢及行賄等事項。
 

其中陳姓主要被告一審應執行有期徒刑11年8個月，徐姓被告為7年。這是法院已作出的第一審判決，不再只是檢方指控；但法院也明白指出全案仍可上訴、尚未確定。把一審判刑直接寫成「全部定讞」，或看到有人交保就說「案件沒事了」，都會誤導讀者。
 

這起案件在2024年8月由臺中地檢署起訴時，中央社報導曾提到檢方主張第三方支付系統處理約438億元賭金。該數字應按起訴時的敘述理解，不能拿來推算現在平台的營收，更不能當成每位玩家實際損失的金額。法院一審另就特定公司的不法所得認定及沒收作出裁判，兩者統計範圍也不同。

司法認定不等於每種傳聞都成立

臺中地院新聞稿還有一個很容易被忽略的重點：陳姓、李姓及張姓三名被告涉及電腦設備詐欺、三人以上共同詐欺取財的被訴部分，法院因證據不足判決無罪。判決說明未能證明三人操控賭博輸贏結果，或具有特定詐欺犯罪的認知。這不會推翻其他罪名的一審有罪判決，卻也不能把所有「九州不出金」、「遊戲被動手腳」的網路傳聞當成法院認證事實。
 

菲律賓總統府2024年7月宣布全面禁止POGO離岸博弈業者，11月再公布行政命令第74號，要求相關離岸博弈業務在年底前結束。菲律賓博弈監管機關PAGCOR並公告，相關離岸網路博弈執照自2024年12月15日起取消。這些是可以從菲律賓總統府資料與PAGCOR公告核對的政策事實。
 

但政策發布地在菲律賓，不等於台灣玩家使用的每個品牌都屬於受管制的同一家持照業者。現在若有網站聲稱握有「有效菲律賓離岸博弈執照」，應特別查核。PAGCOR已公開警告，宣稱持有有效離岸博弈執照的網站具有高度問題，不能只憑證照圖片、監管圖章就相信。
 

台灣法律也不能拿舊聞來判斷。現行刑法第266條已明定使用網際網路等方法賭博財物的規範；意圖營利提供賭博場所、聚眾賭博則涉及第268條。個別行為是否成立犯罪，要看事實與適用法律，不能因為平台自稱境外經營，或有以前無罪判決，就理解成台灣使用者沒有任何法律風險。

停業品牌最容易出現的問題，就是有人沿用舊名稱開新網站。搜尋「九州娛樂城登入」可能看見相似網域、舊Logo、遊戲截圖及LINE客服。對方甚至知道你以前玩的遊戲、會員層級，這也不代表他有權管理舊帳戶。資訊可能來自公開網頁、轉傳名單或其他來源，不能直接當成身分驗證。
 

目前沒有足夠公開資料可以斷言網路上所有沿用九州名稱的網站都是釣魚站，也不能宣稱已確認有多少家假站。不過在原品牌曾發布停止營運訊息的前提下，任何自稱恢復服務、重新開放入金或接管舊會員資料的網站，都應先視為未核實入口。這是風險判斷，不是對特定網域的犯罪認定。

碰到這些要求先不要操作

• 補款解凍：稱舊帳戶還有餘額，卻要先匯「驗證費」、「保證金」或「通道費」才能領。
• 索取驗證碼：要求傳簡訊OTP、銀行登入密碼、身分證正反面或自拍持證照。
• 指定私人帳戶：提供陌生個人戶頭收款，聲稱由專員代收或能加快審核。
• 重新下載APP：以會員系統升級為理由，要求安裝陌生安裝檔或開啟高風險手機權限。
• 限時轉線：催促立即到新平台建立帳戶，保證原本金、VIP級別或出金資格都能轉過去。

網址相似，也不代表是原本的九州娛樂城

網址只差一個字母、客服改用另一個 LINE 帳號，或是沿用過去的宣傳圖片，都不能證明網站獲得原營運方授權。即使網站有 HTTPS 加密，也無法確認經營者的真實身分。如果對方要求先匯款才能核對舊帳戶，應立即停止操作，不要急著付款。

刑事警察局在 2026 年 4 月發布的[防詐公告]，提醒民眾留意以金流驗證失敗、帳戶凍結等理由，誘使民眾付款或提供個人資料的詐騙手法。這項公告說明的是常見的詐騙情境，並非針對所有使用九州名稱的網站作出認定。判斷網站是否可信，仍應確認其營運身分與授權來源，並留意對方是否要求提供密碼、驗證碼或其他不必要的個人資料。

如果遇到自稱客服的人員要求匯款、聲稱不付款就會凍結帳號，或不斷追加費用，應停止付款並保留相關證據，包括網站網址、對話紀錄及收款帳號。若無法確認對方身分，可透過165全民防騙網查詢相關資訊。若已經轉帳，應盡快聯絡銀行並向警方報案，以便及時處理並保留追查所需的資料，但無法保證款項一定能追回。



至於過去在九州娛樂城留下的帳務或資金爭議，應依個別情況處理。若涉及款項返還或損失求償，需要另外確認相關證據、法律關係及可行的處理途徑，不能直接以其他案件的一審判決作為個人案件已獲解決的依據。

要分辨一個線上平台到底是正派營運的現金版娛樂城，還是掛羊頭賣狗肉的釣魚網站，不能單看網頁做得漂不漂亮。網頁設計可以抄襲，但底層的安全協議、域名註冊資訊與遊戲API的串接架構是抄不來的。以下整理了核心安全項目的對照基準：

從上表可以看出，釣魚網站最大的破綻永遠在於「急著要你匯款」以及「無法提供原廠驗證」。只要在登入前稍微花一分鐘查看網址結構與遊戲跳轉路徑，就能避開絕大多數的冒牌陷阱。

搜尋「九州娛樂城評價」時，很多文章會把出金速度、優惠倍率、客服反應寫成排行榜。這些指標在正常營運的服務評估中或許有參考價值，但遇到曾經公告停業、且仍存在大量同名入口的品牌，查證網站身分要排在評價分數之前。連誰在收錢都不清楚，五星評價或精美遊戲頁面沒有太大意義。
 

現金版娛樂城通常涉及實際金錢存取，風險比單純遊戲畫面是否流暢更直接。看評價時要區分玩家主觀感受、平台自己刊登的宣傳文，以及能核實的制度和公開紀錄。聲稱「絕對安全」、「百分之百出金」或「官方平轉」的文字，若沒有可追溯的依據，應當成行銷說法而不是保證。
 

一篇娛樂城評價如果只列優點、反覆放註冊按鈕，卻沒有交代網站由誰經營、何時更新資訊、引用哪些來源，就很難協助你確認現況。同樣地，搜尋結果上標示「官方」也可能只是頁面標題的文字，並不表示搜尋引擎替平台認證。有人拿舊品牌名聲保證新網站可靠時，更應要求具體可驗證的證明。
 

至於所謂「原九州會員轉移後保留VIP」、「原本未領款項全額承接」等優惠，牽涉的是資金與帳務責任。沒有具名承接者、明確條件及可核實的授權文件，不建議為了領取看似免費的權益而提交金融資料。論壇的單篇成功分享也不足以證明所有帳戶都能順利處理。

對舊會員來說，眼前最有用的判斷其實很明確：找不到可靠的營運主體，就先把頁面當成未驗證網站；資金沒有明確處理窗口，就先保留證據，不為了出金再投入新款項。任何聲稱能恢復九州會員資格的服務，都必須先證明身分，不能要求玩家用轉帳或交出密碼來「證明自己」。